01 · 痛点
信息不对称，是维权路上的隐形高墙
不是不愿维权，是流程未知、判断无据、越想越怕。民间借贷、房屋租赁、劳动争议…个人当事人常在专业壁垒前被带着走。
真实代价（匿名）
一次全委托，多花了一大截
某用户因民间借贷纠纷委托律师：服务不专业、未按对委托人最有利方式主张权益，过程中还试图加收。信息不对称不仅是多花钱，还可能影响案件走向。
实际支付
¥15,600
含基础代理与不合理额外项，成本显著偏高
同类案件体感公允
¥8,000
基于案件复杂度与市场常见水平的估值（非报价承诺）
- 不知协商、投诉或起诉应怎么走
- 缺少取证、整理与文书的实操指引
- 不懂时效等红线，容易错过窗口期
- 难判律师专业度与收费是否合理
- 缺乏独立判断，看不清方案优劣
- 行业不透明，对服务质量妥心不下
- 对程序陌生，畏难而排斥
- 信息不足导致拖延与内耗
- 结果不确定加剧焦虑，行动停滞
常见走法
听完报价就签
- 路径只有口头一句
- 代价要到账单才清楚
- 材料对不对，你很难核对
权小卫的走法
先懂门道再委托
- 至少两条路摊在眼前
- 代价写进方案，不承诺胜诉
- 推进步带着避坑和材料
02 · 怎么帮
不替代执业，先把大面看清
权小卫是你身边的忠诚法律参谋：打破个人当事人与专业服务之间的信息不对称。掌握主动权之后，再决定是否、如何委托。
理清法律定性与争议核心；拆解从协商、调解到诉讼的步骤；把可行路径摊开，让局势一目了然。
对比不同路径的时间、费用与风险；结合你的诉求与现状，给出可比对的决策依据——不报成功率，不包赢。
帮你建立基础判断尺度：识别不实承诺、不合理收费与服务陷阱。与专业方沟通时，至少不至于被单方带着走。
03 · 怎么用
四步，从迷茫走向清晰
不是聊天机器人。按阶段一屏一事：采集、分析、方案、推进——从模糊诉求到可执行动。
-
01
采集
用文字、语音或附件说清故事。AI 抽分类与关键事实，你可改可补；人机协作，不用先会法律术语。
-
02
分析
口语变成法律语言事实，供你确认。可反馈纠错；任何阶段可「补充案情」。这是事实梳理，不是方案长文。
-
03
方案
步骤地图 + 至少两条路径：适合谁、优势、风险与代价、下一步。拒绝包赢与胜率预测。
-
04
推进
选定一条后，按步看做什么、怎么做、避坑在哪。需要时生成「步骤材料」草稿，可复制、导出。
04 · 你会得到
离开时，你能自己说出两条路
每条路适合什么、要付什么代价、坑在哪。建议，不是判决；不报成功率。
适合还有沟通空间、想控周期与成本的人。优势是快、省；代价是结果可能低于诉讼预期，且存在不履约风险。
适合证据较充分、对方拒不配合的人。优势是强制力；代价是周期与费用更高，且存在执行难等不确定性。
你会带走
口语→法律语言事实梳理，可确认、可反馈纠错。
全景步骤 + 多路径对比（优势、风险、代价、下一步）。
选定路径后：做什么 / 怎么做 / 避坑 / 完成标准。
按步生成草稿，支持复制与导出；不代发、不代签。
05 · 边界
建议，不是法律意见
权小卫提供分析、方案与提醒，不构成法律意见，也不替代律师执业。不代发函、不起诉、不代付款。拒绝「包赢」与胜率预测——法律结果受证据、适用与裁量等多重因素影响，无法被绝对预测。
需要执业节点时，可在产品内了解合作律师。一期以转介为主；后期能力以届时开通与协议为准。